Во время Второй Мировой Войны рожденный в Америке Вильям Джойс, который был известен под именем “Лорд Хау-Хау”, стал диктором-пропагандистом, который транслировал нацистскую пропаганду по радио на Англию. Его работа заключалась в том, чтобы подрывать мораль англичан. У Джойса были союзники среди английских левых интеллектуалов, которые ненавидели Черчилля точно так же, как их нынешние коллеги ненавидят Дж. Буша-младшего. Британцы, в конце концов, поймали Хау-Хау и казнили его за измену. ( Read more... )

Как становятся левыми? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, нужно сначала посмотреть на то, КТО именно предпочтительно становится левым? Для этого надо изучить структуру левых. Потом надо изучить систему ценностей левых. Наконец, выяснить что же именно толкает конкретных людей исповедовать эту систему ценностей. Это огромная работа. Поэтому ограничусь предварительными набросками.

Сразу нужно выставить условия: речь идет только о людях, искренне верующих в левую идею. Те, кто не верит, но левый в силу внешних обстоятельств (карьера, выгода, давление среды, пропаганда) остаются за рамками данного исследования. Ибо достаточно лишь поменять эти условия, сделать правую идеологию мейнстримом, как и эти люди сменят политический лагерь, ибо убеждений они не имеют.
( Read more... )

Окончание, начало см. здесь =>

Часть 4

Задержавшийся феодализм меняет картину

Однако далеко не во всех странах развитие капитализма идет равномерно. Иной раз феодализм соседствует с капитализмом, и социалисты ведут борьбу как против феодальных помещиков и клерикалов, так и против буржуазии. Тогда в противостоящем им политическом лагере оказываются две разновидности правых: правые по недоразумению – защитники феодальных порядков, и классические правые - защитники буржуазного строя. В этой связи очень характерны примеры таких отсталых стран, какими были в начале ХХ века Испания и Португалия.
( Read more... )

Часть 3

(Продолжение. Начало см. тут)

Национализм вполне совместим с левизной

Базовый тезис левой пропаганды о том, что национализм есть основной родовой признак правых и ни в коей мере не присущ левым, как и всякая подобная левацкая ложь опровергается самой жизнью. Уже пример Гитлера и его национал-социализма говорит об обратном. Но национализм в Германии до Второй Мировой войны был свойственен далеко не только Гитлеру. Националистические требования выдвигали и лютые враги нацистов – коммунисты. Конкурируя с Гитлером Коммунистическая партия Германии дошла до того, что в 1930 году приняла коммунистическую "Программу национального и социального освобождения германского народа". А ее националистическая стратегия привели даже к тому, что КПГ неоднократно заключала соглашения с НСДАП в 1931-32 годах о совместных действиях против еще одной разновидности левых – социал-демократов.
( Read more... )

Часть 1

Введение в классификацию

Нет, ну совсем оборзели эти леваки. Чего только не придумают, чтобы от собственных позорных гадостей отмазаться. Самый простой способ – это полностью перепутать и замотать понятия правый-левый, чтоб уже точно никто не разобрался. А что, чуть какой их товарищ напакостит, или там, кучу наложит, так они тут же ее направо отпихивают и все хором поют: «Это совсем не наш товарищ, он не левый, он – правый». И вот что удивительно – прокатывает. Этот трюк работает, причем до такой степени, что, когда уже и классификацию им приведешь, и системные признаки изложишь, всё равно они тебе в ответ: «Концепция товарища ясна - левые - это социалисты и другие разные бяки, которых социалисты называют правыми. А настоящие правые - они хорошие. Автор, безусловно, - настоящий правый :-)» И ведь что любопытно, с этакой ухмылочкой подленькой. Дескать, хочешь своих правых обелить, а наших левых замазать, мы, типа, всё понимаем. А ведь никаких ЭТИЧЕСКИХ оценок я не даю, только систематизирую признаки правых-левых по существу. Чтоб было понятно, как одних от других отличать. Что при этом левые выходят «бяками», так в том не моя вина, ибо сказано: «По делам их узнаете их».
( Read more... )

Прошлые обсуждения показали, что народ наш не имеет четких критериев распознания правых. Именно правых. Насчет левых, тут никто не спорит, что это просто другое название социалистов. А вот с правыми просто беда. Кого только не объявляют правыми: фашистов и либертарианцев, националистов и клерикалов, "черную сотню" и кадетов, Пуришкевича и Мизеса, Салазара и Хайека, Ле Пена и Пиночета, Ку-Клус-Клан и Буша, Путина и Гайдара, исламских фундаменталистов, скинхедов и католиков. Некоторые договариваются уже до того, что в СССР, в конце концов, победили правые и сам дорогой тов. Сталин – был ни больше, ни меньше, а правый ревизионист. Короче, полная каша. Складывается такое впечатления, что все, кто не красный или хотя бы не розовый, значит - правый. А некоторые в правых записывают даже и советских коммунистов. То есть, получается, что весь мир усвоил себе точку зрения левых: кто не с нами, тот против нас. Это левые придумали такой финт, всех своих врагов (многие из них при этом не любят и друг друга), всех, кто левым почему-либо не нравятся в данный момент истории, скопом записывать в правые.
( Read more... )

В ходе полемики в прошлых обсуждениях выяснилось, что многие мои оппоненты крайне скептически относятся к авторитарным или же военным диктатурам правого толка, как возможному крайнему способу спасения европейской цивилизации от какой-либо чумы, будь то красная или зеленая.

И хотя большинство согласно в том, что человеческие жертвы, неизбежные в ходе установления и правления правой диктатуры на порядок меньше, чем такие же жертвы от левой, социалистической диктатуры, тем не менее, практически никто не видит разницы ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, наступающих после правой и левой диктатур. А ведь совершенно очевидно, и история нам это продемонстрировала уже не раз, что любая диктатура является временной. И необходимо в размышлениях над степенью вредоносности диктатур учитывать и эти отдаленные последствия.

Так каковы эти последствия от деятельности диктатуры правой и левой?
( Read more... )

В дополнение к прекрасному тексту hojja_nusreddin

«…как раз перед началом Второй мировой войны - мощно развернулось движение за мир. Уже тогда в Европе существовали движения матерей за мир... Группы, выдвигавшие подобные лозунги, развернули свою деятельность во время Второй мировой войны и в Соединенных Штатах, они демонстративно требовали заключения мира с Гитлером, ради мира с ним они были готовы признать захват нацистами других стран - причем об этих захватах говорилось даже с одобрением.

…Американский "Комитет за мир сейчас", "Объединенные матери Америки", "Форум матерей", "Национальный легион матерей" и т.п., все эти организации выступали как в предвоенные годы, так и в годы войны за прекращение борьбы с нацизмом. Лидеры этих движений и их рядовые участники и сторонники представляли собой странную смесь богатых людей, социалистов, пацифистов, консерваторов, американских фашистов германского происхождения с добавкой отпетых антисемитов. Во время "медового месяца" Сталина с Гитлером в 1939-1941 гг. коммунисты тоже создали организацию под названием "Американская мобилизация в пользу мира".

Но самой значимой организацией, действовавшей в 1940 - 1941 гг., была группировка "Америка прежде всего". В нее входили известные бизнесмены, ведущие журналисты и политические деятели. Сейчас в это трудно поверить, но именно в те годы, когда европейские страны заливала волна фашизма и нацизма, авторитетные журналисты, члены этой организации, печатали в журнале "Тайм" и других изданиях статьи, в которых солидаризовались с Гитлером и Муссолини и насмехались над теми, кто осмеливался сопротивляться требованиям коричневых и черных диктаторов.

Вырисовывается странная картина: на протяжении всей войны, в которой американская армия сражалась с Гитлером, женщины из "Американского национального легиона", "Объединенных матерей Америки", "Форума матерей" и других пацифистских организаций, в число которых, естественно, входил и "Комитет за мир сейчас", видели Гитлера в положительном свете и даже относились к нему с симпатией...

Тогда американские пацифистки искренне считали, что Гитлер и в самом деле стремится к миру - ведь он сам провозглашал это публично и не однажды! Дайте ему то, чего он хочет, ведь его требования законны и справедливы. И будет мир.
( Read more... )

Хороший пример - судьба Роже Гароди, соратника Мориса Тореза, члена Политбюро КПФ, ведущего коммунистического идеолога Европы.

( Read more... )