Барон д'Оггер ([info]baron_dogger) wrote,
@ 2007-02-15 08:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Голландия

Геерт Вилдерс вновь зажигает
Геерт Вилдерс (Geert Wilders), лидер голландской Партии свободы, один из самых хорошо охраняемых политиков в стране. Ему уже несколько десятков раз угрожали смертью. Геерт Вилдерс известен своими резкими заявлениями в адрес мусульман, призывами остановить иммиграцию из стран Третьего мира и протестами против возможного вхождения Турции в Евросоюз. В конце прошлого года его партия получила на парламентских выборах 9 мест (6% голосов избирателей), выступая под лозунгом: "Довольно ислама в Нидерландах".

Во многом благодаря его деятельности в Голландии недавно был введен запрет на ношение чадры и никаба в общественных местах. Он активно борется против создания в стране новых мечетей и мусульманских религиозных школ, добивается закрытия тех мечетей, где идет исламисткая пропаганда, выступает под лозунгом: "Надо перестать быть толерантными к нетолерантным".

На днях он опять прославился своими новыми высказываниями. На этот раз призвал мусульман не больше не меньше, как "выбросить половину Корана", и заявил, что "выгнал бы пророка Мухаммеда из страны, если бы он жил в наше время".

Правый политик, которые видится многим наследником Пима Фортейна, заявил: "Я опасаюсь, что цунами исламизации накроет Eвропу и Нидерланды".

"Ислам – это религия насилия, а Коран жестокая книга. Число мусульман в нашей стране продолжает расти. Уже перестаешь чувствовать, что живешь в своей стране. Сейчас идет битва, и мы должны защищать себя. Скоро здесь будет больше мечетей, чем церквей".

"Я прочитал Коран и я знаю, что в нем многие вещи просто ужасны. Если мусульмане хотят остаться здесь, они должны оторвать половину Корана и выбросить. И они не должны слушать имамов", - заявил Вилдерс.

signonsandiego.com




(Post a new comment)


[info]po6om
2007-02-15 08:07 am UTC (link)
Один в поле - воин?

(Reply to this) (Thread)


[info]baron_dogger
2007-02-15 08:10 am UTC (link)
воин. и уже не один

(Reply to this) (Parent)


[info]cyberzx
2007-02-15 08:16 am UTC (link)
побольше бы таких как он!

(Reply to this) (Thread)


[info]baron_dogger
2007-02-15 08:38 am UTC (link)
Начинал он с нуля, партию создал совсем недавно. Никто его в серьез не принимал, смеялись над ним. А вот теперь у него 9 депутатов, это вообще-то был шок в Голландии в конце прошлого года, что он не просто прошел, а еще и с таким числом депутатов.

(Reply to this) (Parent)


[info]panam
2007-02-15 08:24 am UTC (link)
неплохо что он есть, но если уровень поддержки поднимется к 10%, на него начнется охота во всех европейских СМИ , сделают его идиотом и маргиналом, как и известного австрийского коллегу, как и Ле Пена. Система выстроена еще во время плана Маршалла, по ней главная угроза именно такая. ее устроители тогда не догадывались, что появится более серьезный фактор, он потому и не учтен. Поэтому, даже если мусульмане начнут поджигать христианские церкви (что происходит уже на балканах) будут бороться не с ними, а с тем, чтобы их за это не ругали, а относились с пониманием. Просто в матрице европейской системы они не распознаеются как угроза. Так встраивается вирус в человеческий организм.

(Reply to this) (Thread)


[info]baron_dogger
2007-02-15 08:35 am UTC (link)
Пример Ле Пена как раз показывает, что охота в СМИ и даже бойкот не помогают - поддержка всё равно растет: сейчас уже больше 20% у него.

//Система выстроена еще во время плана Маршалла,..//

Не понял, какая система и при чем здесь план Маршалла?

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

[info]cheis
2007-02-15 08:28 am UTC (link)
Кросавчег
Уверен недолго чуркскому шабашу осталось, скоро придёт время именно таких политиков, жёстких, смелых, здравомыслящих.

(Reply to this) (Thread)


[info]baron_dogger
2007-02-15 08:41 am UTC (link)
да, растут такие политики, растут... но и ряды муслимов растут... и либерасты - союзники муслей - позиций не сдают...

(Reply to this) (Parent)


[info]el_cambio
2007-02-15 08:45 am UTC (link)
Мощный человек, достойный.

(Reply to this) (Thread)

(Reply from suspended user)

[info]trubkokur
2007-02-15 09:51 am UTC (link)
Добрый он - всего лишь выгнать предлагает!

(Reply to this) (Thread)

(Reply from suspended user)

[info]egmar
2007-02-15 09:51 am UTC (link)
Правильно делает Геерт. Выгнать всех надо обратно в свою Мекку.

(Reply to this)

А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]wasilij
2007-02-15 10:27 am UTC (link)
И где проходит грань между борьбой за свою страну и началом рассизма?

(Reply to this) (Thread)

Re: А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]michmike
2007-02-15 10:38 am UTC (link)
В сердце. Мораль не математика, четких определений не имеет.

(Reply to this) (Parent)

Re: А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]diggerusha
2007-02-15 10:43 am UTC (link)
У евреев есть израиль может всетаки им там лучше?
А так еврейский вопрос в европе уже давно решен )

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]racheltorgo
2007-02-15 11:28 am UTC (link)
Да будет Вам известно что у евреев вне Эрец Исраэль есть такой закон "дина дималхута дина" - религиозная ОБЯЗАННОСТЬ уважать и исполнять законы страны проживания.

(Reply to this) (Parent)

Re: А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]val_bregitsky
2007-02-15 11:08 am UTC (link)
а разве евреи требуют поставить кучу синагог и хотят изменить местные законы в угоду Торе?!

(Reply to this) (Parent)

Re: А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]val_bregitsky
2007-02-15 11:09 am UTC (link)
он же сказал «Надо перестать быть толерантными к нетолерантным»

(Reply to this) (Parent)

Re: А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]lbertarian
2007-02-15 02:27 pm UTC (link)
очень хорошо. http://www.nisnews.nl/public/140207_1.htm
The only criticism he has of the country is that "I find Israel sometimes listens to Europe too much. It should have intervened in Lebanon much earlier. I am more inclined to consider that Israel does not go far enough than that it goes too far."

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]strawdragon
2007-02-15 02:38 pm UTC (link)
Ух, суровый мужик !

(Reply to this) (Parent)

Re: А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]moebiuscat
2007-02-15 03:56 pm UTC (link)
Зачот!

(Reply to this) (Parent)

Re: А как он относится к еврейскому вопросу?
[info]panikowsky
2007-02-17 07:14 pm UTC (link)
В слове "расизм" пишется одна буква "с".

(Reply to this) (Parent)


[info]olhanninen
2007-02-15 11:49 am UTC (link)
1)Позиция в целом неверная, 2)но сейчас надо поддерживать и ее в некоторых аспектах.

1) потому что нереальная и оскорбительная. Никто никогда из священных книг ничего не выбрасывал и священников слушать не переставал - представьте, что подобное посоветовали бы лично вам: ничего кроме возмущения данный совет бы не вызвал.
В любой религии есть агрессивная часть, ее раздувают до беспредела тогда, когда наступает необходимость. Более того, на основе вполне невинных вещей могут возникнуть весьма агрессивыне поползновения... Мы все историю знаем достаточно для того, чтобы привести примеры из жизни любой нации, с любой религией...

2)Другое дело, что пока та или иная нация не перебесилась, с ней действительно общаться иначе, как с позиции силы нельзя. И, более того, нельзя пускать ее представителей туда, где преобладает толарантная позиция. А попавших нетолерантных - либо гнобить, либо высылать - другого пути сохранить в Европе те нации, которые жили в ней из покон веков нет.

3) Что является критерием "перебесившихся"? Элементарные вещи - поведение в рамках той культуры, куда они по тем или иным причинам попадают. Вести себя соответственно нормам культуры, где оказался. Недавно Путин ездил с журналистами в арабские страны - все тетки надели хиджабы. Правильно.
Точно также и попав в Европы, мусульманки свои хиджабы должны снимать. Или не ездить, если мерзит.
А мусульманские мужчины не приставать к женщинам и не требовать в целом того, чего не имеют жители данных стран, а именно права вести себя не по-европейски.

(Reply to this) (Thread)


[info]kilativ
2007-02-15 02:48 pm UTC (link)
Трудно заставить варваров что-то делать. Они принимают толератность, как слабость. Они нетолерантны, значит сильны, а удел слабых - подчиняться. Единственный язык, который муслимы понимают - язык чудовищного насилия. Вспомните Косово. Как только им хвост прижали - вмиг исчезли воинственные заявления, но потом вмешался ВВС исламских стран (НАТО) и все...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Максимальный изоляционизм
[info]olhanninen
2007-02-15 02:57 pm UTC (link)
А зачем заставлять их что-то делать? Пусть сами со своими проблемами разбираются. Максимальный изоляционизм - только так взбесившиеся на религии страны могут войти в разум.

Если кто-то заставляет их что-то делать, то он с этого что-то очень хорошо имеет. и тут уж... Вам всяко с позиций гуманизма объяснят, зачем именно это делали. А на самом деле - бабки рубили. Извините, но вспомните Косово...

Я уже давно говорю, что Весьма общее рассуждение: дикость Европе необходима.

А к интересам собственно европейцев эти проблемы имеют весьма косвенное отношение... вернее, в определенном смысле и прямое - как способ их отвлечь от этих отношений...

(Reply to this) (Parent)


[info]yatur
2007-02-15 06:50 pm UTC (link)
> Никто никогда из священных книг ничего не выбрасывал

Не выбрасывал? Так когда, говорите, состоится следующее побитие камнями за нарушение Субботы? Это, между прочим, в христианские книги вписано. Чтить день Субботний - одна из 10-ти заповедей.

> и священников слушать не переставал

Гм... А как же drugs, sex, rock-n-roll? Это священники придумали?

> представьте, что подобное посоветовали бы лично вам
> ничего кроме возмущения данный совет бы не вызвал.

Это не наши проблемы. Те, кому надо шариата - чемодан-вокзал-Саудовская Аравия. Если б я приехал в Нидерланды из Папуасии и мне бы там сказали, что есть людей, пожалуй, не стоит, я бы наверное тоже возмутился. Вы предлагаете на этом основании запретить говорить о том, чот есть людей нехорошо и людоеды будут высланы из страны?

> В любой религии есть агрессивная часть, ее раздувают до беспредела тогда, > когда наступает необходимость.

Правильно. Вот товарищ и объясняет, что с раздуванием мириться не намерен и, что если в Коране написано, что, скажем, за прелюбодеяние надо побивать камнями, его это совершенно не интересует.

> Недавно Путин ездил с журналистами в арабские страны - все
> тетки надели хиджабы.

А вот это неправильно, ИМХО. Он же официальная делегация, посольство. На посольство традиционно распространяются правила пославшей страны, а не местные. Он же не жить в Саудовскую Аравию приехал. Но денег очень хочется, и международного влияния - вот и надели хиджабы. Шейхи к нам принципиально ездят в своих халатах и куфиях, а уж жены их точно хиджабы не снимают. И глупо их заставлять. Одно дело - послы, и совсем другое - иммигранты.



(Reply to this) (Parent)(Thread)

Закон и в Африке. только разный.
[info]olhanninen
2007-02-15 07:32 pm UTC (link)
1) =Шейхи к нам принципиально ездят в своих халатах и куфиях, а уж жены их точно хиджабы не снимают. И глупо их заставлять.=
А на мой взгляд именно это как раз и неверное поведение. В европрейских присутственных местах, государственных учреждениях, где принят ЗАКОН о том, что церковнаяамуниция не должна выставляться напоказ - как раз надо снимать.
И глупо - наоборот - смотреть на это сквозь пальцы.

Если хотят с европейцами дела иметь должны соблюдать их правила. и европейцы, если ездят к ним - то их.

Если государству нужны каннибалы и оно едет к ним на поклон, то будьте любезны - ешьте людей. Или - не общайтесь там, где это принято.

Конечно, всегда можно договориться, как Ангеля Меркель, например - встречалась в Саудовской Аравии без хиджаба. А вот Путин почему-то своих бабцов охиджабил, - извините за выражение, я никого не обидела?..

2) Я сказала о том, что нельзя заставлять ВЫКИДЫВАТЬ священныъ из книг то или иное предписание, нельзя заставлять НЕ лушать служителей культа. А вот уж следовать этим предписаниям и слушать священников как и в какой степени - каждая нация и индивид решают сами. Это, вообще-то, и есть отправной момент секулярности. Так что уважаемый Геерт Вилдерс выступает против основных свобод человека.

Другое дело, что люди, осуществялющие эти свободы во вред европейцам или осуществлением своих свобод нарушающие европейские законы и (или)нормы поведения должны гнаться из Европы поганой метлой, т.е. быть лишены гражданства и высланы на историческую родину. Ежели потомственные граждане - посажены в тюрьмы до исправления - полного и окончательного.

3) Вы можете обсуждать проблемы каннибализма столько, сколько вашей душеньке угодно. А вот есть людей нельзя, если, конечно, в Европе существует такой закон или сие нарушает традиции. А если нет закона, традици молчат - приятного аппетита.

Из этого всего следует именно =Правильно. Вот товарищ и объясняет, что с раздуванием мириться не намерен и, что если в Коране написано, что, скажем, за прелюбодеяние надо побивать камнями, его это совершенно не интересует.=

А вот иначе - совсем не следует...

(Reply to this) (Parent)


[info]daimler_1905
2007-02-15 11:56 am UTC (link)
пусть у него получится

(Reply to this)


[info]pavel_slob
2007-02-15 05:13 pm UTC (link)
Смелый, очень смелый политик.

(Reply to this)


[info]bratstvo_msu
2007-02-15 10:51 pm UTC (link)
Нам бы таких политиков...

(Reply to this)


[info]41i54
2009-02-08 05:34 pm UTC (link)
pravilno govorit..eto v rossii islam ne agressivnyi mojet byt..a zdes jest 4e tvaryat... vygnat vseh

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…